Господи, Рашид, кто вас гнобит-то уже)) 

Чего там выбирать, что активно, то и ходите, можно подумать, у вас в постоянке сотня игр, и неужели вы будете приоритеты расставлять именно по этому признаку, а не по интересности каждой конкретной игры? 

А мне кажется, это будет бессмысленная статистика, показывающая неизвестно что. Ну я трачу чисто на ход, например, 30 секунд. Ну в сложной ситуации пару минут. А для соперника это может выглядеть как три дня ожидания - я и играю не каждый день, и одновременно пару десятков игр запускаю, то есть могу и не добраться в этот день до последней в ряду с зеленой пимпочкой. Так что получается, на самом деле я спринтер, но выгляжу как стайер))) А потом, что это даст в стратегическом плане? Ничего. Просто украшательство)

Черт побери, и это радует :) Хотя, боюсь, будут пользоваться и не совсем специфично - например, я уверена, что некоторые пользователи вовсе не читеры, но играть мне с ними неинтересно. Получается, я могу на них накляузничать анонимно, подгадив им статистику, и больше никогда их не увидеть у себя в соперниках? Или, напротив, так будут избегать слишком сильных соперников, даже если нет сомнений в их честности. 

Дело не в том, что он знает много редких слов - это как раз неудивительно, я тоже порой могу поднатужиться и выродить какой-нибудь реликт из архивов памяти. Некоторые весьма полезные для революции в ходе игры )) слова в патовом раскладе возникают тупо перебором наудачу, когда клацаешь от балды нужные буквы в разном порядке + некий суффикс, окончание или приставку. Хотя ты их до этого тоже не знал.

Дело в том, что он всегда!! в 100% случаев!! набивает наибольшее возможное слово в данном раскладе (с поправкой на тактические преимущества). Я следила за ним по анаграмматору, честно признаюсь. И да,он идет ровно по списку. Так не бывает. Даже катчер иногда ошибается, даже Чегра. Но не Олейник... Это уже явный признак программной игры. Я думаю, что К.О. - неплохо играет, сообразителен от природы, но совершенно точно пользуется шпаргалками. 

Галина страдает тем же самым, но,в отличие от К.О., она часто забывает делать поправки на тактику и тупо берет наибольшее слово, поэтому ее обыграть реальнее. :)

Согласна с мнением насчет Олейника и Галины. Не верю! При том что играла и с Катчером, и с Чегрой (честно продувала), подозрений не имею. ) Как и в отношении Мартыновой,с которой мне лишь одну игру удалось свести вничью, например, Фисенко, SV Hook, Батырина - это просто сильные и... неленивые игроки (я, например, часто тупо ленюсь думать дальше очевидных слов))) С ними интересно пободаться, жаль, что редко мне их система подкидывает. 

PS а меня в чит-лист записали, похоже, за слово "нитяный", на которое соперник отреагировал бурным возмущением, что, мол, за нитяный такой! Читер! И сразу же застолбил мне звезду в аллее.